Нил Горсач: смогут ли демократы торпедировать выдвиженца Трампа?

Во вторник вечером президент США выдвинул в члены Верховного суда страны апелляционного судью Нила Горсача. Это утверждаемая сенатом пожизненная должность, обладатель которой будет играть важнейшую роль в жизни Америки еще много лет или десятилетий после того, как назначивший его президент сойдет со сцены. Горсачу 49 лет. Сейчас он служит в Апелляционном суде десятого округа США.

Президент заявил, что, номинируя Горсача на пост судьи Верховного суда, он выполняет данное им предвыборное обещание. Ранее Трамп говорил, что намерен назначить консервативного судью, который будет поддерживать права граждан на свободное хранение и ношение оружия, а также выступать против абортов и гей-браков.

Нил Горсач — судья с «превосходным интеллектом и бесподобным юридическим образованием», заявил Трамп.

Суду предстоит заниматься делами, которые затрагивают смертную казнь, право на оружие, аборты, свободу вероисповедания, полномочия президента, экологическое законодательство и другие вопросы, волнующие и разделяющие американцев.

Недаром многие республиканцы, без энтузиазма голосовавшие за Трампа, говорили, что делают это исключительно из-за того, что следующий президент назначит как минимум одного члена Верховного суда, а, может, и больше. Например, около 80% белых христиан-евангелистов сказали, что это соображение было для них решающим.

Победа Хиллари Клинтон означала бы, что суд на многие годы попадет в руки либералов.

Выдвинув кандидатуру 49-летнего Горсача, Трамп заполняет вакансию, образовавшуюся в составе суда в феврале прошлого года со смертью светоча его консервативной фракции Антонина Скалии. С его кончиной высшая судебная инстанция Америки стала состоять из двух равных фракций: четырех либералов и четырех консерваторов.

Назначив Горсача на место Скалии, Трамп заменит одного консерватора другим. Нынешняя расстановка сил изменится в пользу консерваторов, но изменение не будет критическим, поскольку двое из них, особенно Энтони Кеннеди, иногда голосуют с либералами.

Нил Горсач

Но поистине тектонический сдвиг Трамп может произвести, если ему выпадет заменить кого-то из престарелых членов либеральной фракции Верховного суда — например, 78-летнего Стивена Брайера или 83-летнюю Рут Бейдер Гинзбург.

Эта перспектива приводит либералов в отчаяние, и они настроены торпедировать всех назначенцев Трампа в Верховный суд. К тому же они считают, что должны республиканцам за Гарланда.

Поскольку в момент смерти Скалии президентом был Барак Обама, у либералов, на первый взгляд, появилась тогда возможность посадить в суд своего человека. В мае прошлого года Обама выдвинул кандидатуру либерального судьи Меррика Гарланда.

На его беду большинство в сенате принадлежало уже республиканцам, чей глава Митч Макконнел сделал ставку на то, что на грядущих выборах победит Трамп, и отказался назначить слушания по кандидатуре Гарланда. В результате назначение так и не состоялось.

Объясняя свое нежелание рассматривать кандидатуру Гарланда, республиканцы напоминали о так называемом «правиле Байдена».

Джо Байден, бывший вице-президентом при Обаме, а в 1992 году возглавлявший сенатский комитет по юридическим вопросам, заявил тогда, что не будет рассматривать кандидатуры людей, выдвинутых в Верховный суд Джорджем Бушем-старшим, чей первый срок в тот момент подходил к концу, и он боролся с Биллом Клинтоном.

AFP Члены Верховного суда избираются пожизненно

Как говорил тогда Байден, проводить утверждение кандидата в Суд в разгар напряженной избирательной гонки будет несправедливо «к президенту, к кандидату и к самому сенату».

Многие демократы хотели бы сейчас расквитаться с Трампом за провал кандидатуры Гарланда, которая, по словам сенатора Джеффа Меркли, была у них украдена. Они дадут трамповскому назначенцу решительный бой.

Сейчас в сенате 52 республиканца и 48 демократов, и если бы вопрос решался простым большинством, то трамповский кандидат прошел бы как нож сквозь масло. Но назначение в Верховный суд можно сорвать посредством парламентского маневра, который называется обструкцией. Для того, чтобы ее преодолеть, республиканцам требуется набрать 60 голосов.

Сенат сейчас настолько поляризован, что те вряд ли переманят на свою сторону 8 демократов. Но у правящей партии есть в запасе так называемый ядерный вариант, в последний раз применявшийся демократами в 2013 году, когда они были в большинстве.

Устав от препонов оппозиции, глава демократов сенатор Гэри Рид протащил через сенат отмену обструкции. Всех президентских назначенцев стали утверждать простым большинством. Рид оставил одно исключение — для кандидатов в Верховный суд. Сейчас в большинстве республиканцы, которые могут в крайнем случае отменить и его.

Симпатизирующая демократам Washington Post хотела бы этого избежать и заклинает их в редакционной статье атаковать трамповского назначенца в суд сдержанно, чтобы не спровоцировать республиканцев на «ядерный вариант».

BBC

Верховный суд США — высшая судебная инстанция в стране. Как правило, Верховный суд действует как апелляционная инстанция: он рассматривает дела, связанные со спорными законами, а также с участием властей штатов и федерального правительства.

Дела обычно поступают на рассмотрение Верховного суда после серии апелляций в судах низшей инстанции. Судьи этого суда могут создавать прецеденты, и их решениями впоследствии руководствуются судьи всей страны.

Верховный суд обычно рассматривает менее 100 дел в год. В последние годы суд распространил гей-браки на все 50 американских штатов, приостановил иммиграционную реформу Барака Обамы и отсрочил планы США сократить выбросы углекислого газа.

В ближайшие годы Верховный суд, вероятно, будет занят рассмотрением дел о правах трансгендеров, абортах, расовой дискриминации, миграционной политике.

Судьи Верховного суда — девять человек — избираются пожизненно. Сейчас в суде есть одно вакантное место, которое освободилось после смерти Антонина Скалиа в феврале 2016 года. Скалиа стал судьей Верховного суда в 1986 году, его выдвинул президент Рональд Рейган.

Скалиа был известен как один из самых консервативных судей в США. Он был ярым противником абортов и расширения прав сексуальных меньшинств. Скали постоянно писал «особые мнения» по этим вопросам.