Forbes: пять причин, почему США проиграют войну с Россией

Стратеги американской армии полагают, что столкновение с «практическим равным» соперником может произойти в течение ближайших пяти лет. Под этой формулировкой ими понимается Россия, стремительно модернизирующая свои вооруженные силы, пишет исполнительный директор Института Лексингтона (Lexington Institute) Лорен Томпсон в колонке для журнала Forbes.

Эксперт предполагает, что гипотетическая война с Россией будет завязана на максимально быстром продвижении сухопутных войск через обширные пространства. Основная нагрузка в подобном сценарии ляжет на американскую армию (сухопутные силы), как основного «акционера» североатлантического альянса.  Поражение в таком конфликте кардинально изменит геополитический баланс в Европе и сократит влияние США до минимального с начала Второй мировой уровня. И поражение — пока что наиболее вероятный исход, считает Томпсон.

Неутешительный для Америки прогноз связан с несколькими факторами: это стратегические просчеты предыдущих президентов — Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы — и недостаток финансирования вооруженных сил. По мнению аналитика, ошибка Буша-младшего связана с отводом из Европы двух американских тяжелых бригад, а просчет Обамы заключается в ставке на Азиатско-Тихоокеанский регион, отголоском которой стало сокращение военного присутствия США в Старом Свете.

Лорен Томпсон сетует на то, что армия США не получает достаточного финансирования, в особенности если сравнивать программы модернизации с российскими. Американская армия (сухопутные войска, прим.ред) страдают от нехватки ресурсов, ежегодно получая из федерального бюджета всего лишь $22 млрд на новое оружие, тогда как Россия запустила десятилетнюю программу перевооружения бюджетом в $700 млрд, причем большая часть средств, по данным Томпсона, пойдет на развитие сухопутных войск и авиации.

Вышеописанные факторы наводят аналитика на мысль, что американская армия, скорее всего, проиграет «европейскую войну», и Лорен Томпсон формулирует пять аргументов в пользу своего тезиса.

This map of Eastern Europe illustrates the difficulty U.S. forces would face in trying to successfully wage war. The region is bracketed by seas where Russia would likely exercise naval and air dominance, while the land areas are adjacent to Russia’s largest concentrations of military power and have few natural obstacles to slow an advance. (Retrieved from Wikimedia)

Россия обладает географическим преимуществом, замечает эксперт. Бои будут проходить на территориях Восточной Европы, которые удалены от основных точек высадки американского контингента в Европе. Пройдут недели, прежде чем возможности логистики смогут обеспечить переброску «тяжелых» бригад на фронт. Кроме того, эта часть Старого Света омывается морями, в которые можно войти лишь через узкие проливы, которые Россия сможет легко контролировать. Возможности России по концентрации значительных сил у границы, позволяют ей действовать очень оперативно. Фактически, вооруженные силы Российской Федерации смогут достичь всех поставленных задач еще до того как войска США прибудут на театр военных действий.

Кроме того, армия США удручающе не готова к такому конфликту, добавляет Томпсон. В Европе у США остались лишь две стационарные бригады: легкое десантное подразделение и кавалерийский полк, вооруженный бронированными «Страйкерами» (Stryker). Если не будет усиления, Россия просто сомнет эти войска, замечает обозреватель Forbes.

Недавно Белый дом принял решение о размещении третьей ротационной бригады в Европе, вместе с этим было решено направить по тысяче солдат в Польшу и в каждой из стран Прибалтики, однако от всех проблем это не избавит. После 15 лет борьбы с противниками вроде «Талибана» (организация запрещена в РФ — ред.), армия США  уязвима к угрозами исходящим от «равных» соперников. Это касается слабых средств противовоздушной обороны,  недостаточной готовности к радиоэлектронной борьбе, нехватки боевой мощи высокоточных артиллерийских систем и слабо защищенной техники. В этом армия США не может сравниться с российскими вооруженными силами, заключает Томпсон.

География региона также предполагает, что большая часть морских и военно-воздушных сил и средств США будет отрезана от театра военных действий, добавляет эксперт. Россия обладает военными базами в Калининградской области на Балтике и Севастополе в Черном море, что делает опасным вхождение американского флота в прилегающие акватории. ВВС США, в свою очередь, могут быть исключены из зоны конфликта с помощью «продвинутых» систем российского ПВО (путем создания так называемых зон A2/AD прим.ред).

Еще одним обстоятельством, усугубляющим положение американской армии в гипотетическом конфликте с Россией, может стать нерешительность союзников по Североатлантическому альянсу, отмечается в материале. Войска НАТО обладает численным превосходством над российской армией, однако далеко не ясно, включится ли большинство членов блока в конфликт на территории стран Балтии или Украины, которая к тому же не является членом альянса. Большинство опросов общественного мнения свидетельствуют о нежелании европейцев с запада континента защищать своих соседей с востока Европы.

Позиции Североатлантического альянса также ослабнут, если Вашингтон изберет оборонительную тактику и откажется от нападения на военные базы или подразделения на территории России. Пойти в наступление будет трудно — максимальной стадией такого конфликта может стать применение Москвой ядерного оружия, и ни одна из европейских столиц не готова вызвать на себя ядерный удар, заключает эксперт.

Бонус:

Источник