Выборы в США все ближе. Расклад сил на сегодня.

Последние опросы общественного мнения в США показывают возросшее преимущество кандидата Демократической партии Хиллари Клинтон над представителем Республиканской партии Дональдом Трампом в борьбе за пост президента страны. Популярность Клинтон увеличилась после съезда демократов в Филадельфии (25-28 июля), где она была официально утверждена кандидатом в президенты. В президентской гонке, однако, участвуют не только кандидаты от двух ведущих партий страны. И соотношение сил меняется, когда участникам опросов предлагают определить отношение к двум другим участникам предвыборного уравнения — кандидату Либертарианской партии Гэри Джонсону и кандидату «зеленых» Джилл Стейн.

Как следует из опубликованных 28 июля итогов опроса газеты The Wall Street Journal, телекомпании NBC и исследовательской службы «Марист», в таком случае Клинтон обладает весомым преимуществом в 9%. Ее готовы поддержать 46% избирателей, Трампа — 37%, Джонсона — 5% и Стейн — 3%. По данным журнала The Economist и исследовательской службы YouGov (общенациональный опрос они проводили 25 июля), расклад голосов среди четверки кандидатов был следующий: за Клинтон готовы проголосовать 40% избирателей, Трампа — 38%, Джонсона — 5% и Стейн — 3%. Т.е. участие двух явных аутсайдеров в президентской гонке оборачивается преимуществом для Клинтон в ее борьбе против Трампа. «Тот факт, что оба деятеля /Джонсон и Стейн/ выбрались по итогам опросов за пределы статистической погрешности, свидетельствует о том, что часть избирателей испытывает недовольство двумя основными политическими партиями», — отметила газета The New Times.

Насколько значительно может быть влияние этих политиков на итоги президентских выборов? Джонсон, губернатор штата Нью-Мексико, вновь, как и в 2012 году, был выдвинут кандидатом в президенты в мае на национальном съезде Либертарианской партии в Орландо. Джилл Стейн, врач из штата Массачусетс, также во второй раз участвует в избирательной кампании от партии «зеленых». На выборах-2012 Джонсон набрал около 1% голосов — почти 1,3 млн. За Стейн тогда проголосовали 470 тыс. человек. «В условиях, когда два наиболее известных кандидата на пост президента сходятся в битве лицом к лицу, два сравнительно малоизвестных политика могут внести неразбериху в ход кампании, — отметила газета The New Times . — Не может ли случиться так, что невероятно сильная непопулярность Клинтон и Трампа заставит часть избирателей более внимательно присмотреться к кандидату Либертарианской партии Гэри Джонсону и кандидату «зеленых» Джилл Стейн?»

С самого начала своей кампании Джонсон позиционировал себя как противника Трампа. На состоявшейся в марте в Вашингтоне конференции представителей консервативных комитетов политических действий он пытался убедить ее делегатов, что сможет составить конкуренцию Трампу, поскольку Либертарианская партия может включить своего кандидата в избирательные бюллетени во всех 50 штатах. Он также указывал на то, что его предвыборная платформа по некоторым пунктам перекликается с позициями консервативных республиканцев. И в области внешней политики предусматривает «решительные усилия по нейтрализации реальной угрозы», в первую очередь за счет укрепления отношений с союзниками США и развертывания кампании по противодействию «Исламскому государству*, «Аль-Каиде»* и другим экстремистским группировкам.

В сфере борьбы с нелегальной иммиграцией Джонсон выступил против инициативы Трампа о возведении стены на границе с Мексикой, утверждая, что «более высокие стены приведут лишь к тому, что тоннели под заборами будут копать глубже, а лестницы — делать более длинными». Жестко консервативные позиции он занял в вопросах ограничения расходов федерального правительства, признав нынешний уровень госдолга «самой большой угрозой национальной безопасности». В сфере налогообложения Джонсон призвал к полному пересмотру действующего законодательства в связи с тем, что оно «препятствует росту производительности труда, сбережениям и инвестициям». Раздел его внутриполитической программы предусматривает закрепление за американцами права «вступать в брак с теми, с кем они хотят, вооружаться, как они хотят, вести личную жизнь, как они хотят, но до тех пор, пока вред не наносится другим людям». Что касается сферы защиты окружающей среды, то Джонсон считает, что «именно государство должно защищать граждан от всех, кто наносит ущерб, и проводить разумную политику».

Кандидат «зеленых» Джилл Стейн выступает за создание рабочих мест путем полного перевода энергетики к 2030 году на возобновляемые источники энергии, а также за «лидерство США в усилиях по предотвращению климатических изменений» путем прекращения «разрушительной практики добычи полезных ископаемых, таких как фрекинг, переработка нефтяных песков, бурение на шельфе и разработка урановых месторождений шахтным методом». Эта программа, по ее словам, «дает ответы на экологические, социальные и экономические кризисы, порожденные политикой партий, ориентирующихся на интересы крупных корпораций». В целом платформа Стейн во многом близка тем инициативам, которые выдвигал в ходе предвыборной кампании сенатор-демократ от Вермонта Берни Сандерс. Поэтому не исключено, что часть голосов «зеленых» может в конечном счете отойти к демократам.

По мнению Джеффа Скилли, эксперта Центра изучения политики при Университете штата Вирджиния, нынешний уровень популярности Джонсона достиг пика в мае, после того, как от борьбы за пост кандидата в президенты от Республиканской партии отказался сенатор от Техаса Тед Круз. Сейчас, считает эксперт, уровень популярности Джонсона почти не растет. «Важно помнить то, что Джонсон, как и любой другой кандидат от третьей партии, имеет более высокий уровень популярности в ходе кампании. Однако ближе к дню голосования его популярность снижается, — отметил Скилли. — Это прежде всего объясняется тем, что большинство избирателей в день голосования стремятся реально оценить шансы кандидатов на победу. Кроме того, при формировании коллегии выборщиков в большинстве штатов их голоса отдаются тому кандидату, кто набрал наибольшее число голосов в штате». Именно поэтому, считает эксперт, «большинство тех, кто сегодня заявляют о намерении отдать голос за Джонсона, практически наверняка будут голосовать либо за Клинтон, либо за Трампа, либо вообще не придут на избирательный участок».

В пользу этого предположения, пояснил эксперт, свидетельствует то, что сейчас Джонсон «опирается на голоса тех, кто в качестве своего второго возможного кандидата называет либо Клинтон, либо Трампа». «Это либо те республиканцы, которые не хотят голосовать за Трампа, либо те демократы, которые разочаровались в Клинтон, — считает он. — Однако пройдет несколько месяцев, насыщенных негативной предвыборной рекламой, и у избирателей сформируется представление о том, что разрыв между двумя основными кандидатами не так уж и велик, и их голос может сыграть решающую роль». Именно на завершающем этапе предвыборной кампании, говорит эксперт, «группа поддержки» Джонсона резко сократится.

В то же время Скилли не исключил возможность того, что Джонсон сможет собрать не меньше голосов, чем в 2012 году, а возможно и больше. «Нельзя сбрасывать со счетов то, что Либертарианская партия в ходе нынешней кампании может получить лучший результат за всю историю, — добавил он. — Шанс на это есть. До сих пор наиболее удачной для них была кампания 1980 года, когда они получили около 1% голосов. В ходе кампании-2012 Джонсон также набрал около 1%». В целом, по оценкам Скилли, два основных кандидата — Клинтон и Трамп — в день голосования получат в общей сложности «91-92% голосов, поскольку сейчас в избирательной кампании нарастает тенденция в пользу того, чтобы избиратель делал выбор только между двумя основными кандидатами».

Коллега Скилли — Кайл Кондик из Центра изучения политики при Университете штата Вирджиния — обратил внимание на возможность участия Джонсона в общенациональных предвыборных дебатах. «Если его популярность по опросам будет достигать 15%, то осенью его могут пригласить для участия в теледебатах, — отметил он. — Да, Джонсон никогда до сих пор не имел такого уровня популярности. Но ведь порог для участия в теледебатах может быть установлен и на уровне 10%. Тогда у Джонсона появится реальный шанс участвовать в них, что в свою очередь приведет к росту его популярности».

Кондик не согласился с мнением, что кандидат «зеленых» не оказывает реального влияния на ход кампании. «Да, «зеленые» уступают по популярности либертарианцам, — отметил он. — Однако следует помнить и о том, что в 2000 году известный борец за права потребителей Ральф Надер получил в итоге 2,7% голосов в штате Флорида, и именно из-за этого Альберт Гор проиграл в борьбе за пост президента США». «Так что эти кандидаты — от либертарианцев и от «зеленых» — могут повлиять на исход голосования, — добавил политолог. — Однако ближе к дню выборов огромное большинство избирателей все же будут решать вопрос о том, кому из двух основных кандидатов отдать предпочтение».

Иную точку зрения на перспективы Гэри Джонсона высказала The New Times. «Вполне возможно, что после того, как уляжется пыль, поднятая на национальных съездах республиканцев и демократов, популярность Джонсона пойдет в рост, — отметила газета. — Для республиканцев, не испытывающих восторга по поводу Трампа, но в то же время не желающих поддержать Клинтон, кандидатура Джонсона может оказаться предпочтительней. Опросы, проведенные на уровне отдельных штатов, свидетельствуют о том, что его либертарианские взгляды могут оказаться привлекательными и для части демократов. И если Джонсон будет включен в число участников дебатов и успешно выступит на них, нельзя исключить полностью того, что он даже может бросить вызов кандидату республиканцев в борьбе за второе место. Многое возможно в этот неспокойный год. Что же касается Стейн, то она окажет гораздо более скромное влияние на ход кампании. В отличие от Гэри Джонсона и его кандидата в вице-президенты Уильяма Уэлда, у Стейн нет опыта ведения кампаний на уровне отдельных штатов. Кроме того, число демократов, разочарованных в Клинтон, которые могли бы поддержать Стейн, гораздо меньше числа тех, кто разочаровался в Трампе». Но даже в том случае, если ни Джонсон, ни Стейн не будут участвовать в предвыборных теледебатах, они, по мнению The New Times, «все же могут повлиять на исход выборов, если разрыв в числе голосов, поданных за основных кандидатов, будет небольшим».

*Организации признаны террористическими и запрещены в России